Av | Publicerad

Uppdaterad: November 24, 2022

Wikipedias storhetstid går mot slutten

Nettleksikonet Wikipedia har lenge vært en av de mest populære informasjonskildene. I dag ser det imidlertid ut som Wikipedias storhetstid er over. Hvorfor er det det og hva skjer egentlig? Transkribere videoen: Hei! Jeg heter Christian. Jeg driver et SEO- og innholdsbyrå som heter Topdog. I dag skal vi snakke om en ganske kjent innholdstittel kalt Wikipedia. Jeg har tenkt å argumentere for at Wikipedias storhetstid er over. Dels for at du skal vite det, men også selvsagt håpet om å forbanne noen "wikipets" slik at de linker til meg og sier jeg tar feil. Dere forstår alle hvorfor jeg liker linker . Så hvorfor er Wikipedias storhetstid over? Ja, det er ganske enkelt. Dataene er der. Hvis du ser på dens synlighet i Google over tid, kan du se at den svenske Wikipedia sakte men sikkert synker over tid. Se det beskårne bildet. Synlighet Wikipedia Enda mer interessant, og kanskje viktigere, er at merkevaresøk rundt Wikipedia også avtar over tid. Se det beskårne bildet. Merkesøk Wikipedia Poenget er at færre er interessert i reisemålet Wikipedia. Den tredje grunnen til at Wikipedia er litt på vent er linkveksten din. Det er bare ikke så mange av dere som er interessert i å linke til dem lenger. Det vil si: de er ikke like aktuelle lenger. Linkvekst Wikipedia Hvorfor skjer dette? Hva skjer der ute? Den største grunnen er at Google faktisk tar Wikipedias innhold og viser det i søkeresultater på forskjellige måter. Du kan si at de stjeler litt, eller i det minste stjeler innhold. Google Knowledge Graph To. Den andre grunnen er at folk som meg, globalt, er SEO-er. Vi har rett og slett forstått viktigheten av å kopiere innhold fra Wikipedia. Det er ganske vanlig å se råd der ute fra folk som meg. At kundene skal bygge ordlister som definerer ulike konsepter som er relevante for kunden. Vi jobber for eksempel mye med økonomi og lån . Da kan man snakke om ulike typer boliglånsregler, eller LIBOR eller ulike typer renter og så videre og hjelpe folk med å definere disse. Libor Det er mye bra innhold, som også konkurrerer med Wikipedia. At Wikipedia oppfattes som mer troverdig er slett ikke sikkert. Det er slett ikke sikkert at brukeren faktisk mener det. De vil vanligvis bare ha en forklaring på hva dette er. Ikke at det trenger å være en som deg som er perfekt. Av disse grunnene synes jeg det viser at Wikipedia er på is. Takk skal du ha.